IV SA/Gl 140/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-22
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo wcześniejszego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu sądowego. W sytuacji, gdy skarżąca uiściła wpis po terminie, a nie skorzystała z możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A.K. wniosła skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu odmawiające wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Następnie została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, który uiściła po terminie. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. A.K. wniosła za pośrednictwem Rektora Uniwersytetu [...] w K. skargę na postanowienie tegoż Rektora z dnia [...]r. Nr [...] o odmowie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego oraz na postanowienie wskazanego organu z dnia [...]r. odmawiające uzupełnienia wyżej wymienionego postanowienia. W skardze tej zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego jak również procedury administracyjnej. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rektora Uniwersytetu [...] wnioskował o odrzucenie skargi ewentualnie o jej oddalenie. Pismem z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/GI 140/16 skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania wpisu sądowego w wysokości 100 zł. i została pouczona, że uchybienie temu obowiązkowi we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pismem z dnia 10 marca 2016 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r. Starszy referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy, a skarżąca pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 30 czerwca 2016 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach. W dniu 8 lipca 2016 r. skarżąca dopełniła ciążący na niej obowiązek i uiściła wpis w wysokości 100 zł. Stosownie do postanowień art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wezwanie do uiszczenia pismu odebrała w dniu 30 czerwca 2016 r., zatem obowiązana była w terminie do 7 lipca 2016 r. uiścić wpis od wniesionej skargi. Jak wynika z zalegającego w aktach dokumentu kasowego skarżąca dokonała uiszczenia tego wpisu w dniu 8 lipca 2016 r. a zatem dzień po wyznaczonym terminie. Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87 § 1 w wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W rozpoznawanej sprawie skarżąca z przywołanej możliwości nie skorzystała. W przedstawionym stanie faktycznym wyczerpana została przesłanka odrzucenia skargi ponieważ wyczerpana została przesłanka przewidziana art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło