IV SA/Gl 1402/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z [...] r. w przedmiocie ustanowienia adwokata z urzędu w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia jako "decyzji" wpisać prawidłowe oznaczenie "postanowienie"; 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia [...] r. w kwestii wniosku o zwrot kosztów postępowania, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia jako "decyzji" wpisać prawidłowe oznaczenie "postanowienie"; W sprawie ze skargi Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy ustanowił dla skarżącego adwokata. Kolejnym postanowieniem z tej daty Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem w części wstępnej obydwu wyżej wymienionych postanowień Sąd błędnie oznaczył zaskarżone orzeczenie wskazując, iż strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], podczas gdy skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. J.K.