IV SA/Gl 141/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-07-20

Skład orzekający: Szczepan Prax, Renata Siudyka, Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych, w której toczy się odrębne postępowanie sądowe o sygn. akt IV SA/Gl 88/16, którego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych, ponieważ toczy się odrębne postępowanie sądowe o sygn. akt IV SA/Gl 88/16, którego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, zawieszenie postępowania jest uzasadnione w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Stan faktyczny
Skarga dotyczy zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. W poprzednich postępowaniach uchylono decyzje o uznaniu skarżącego za bezrobotnego, przyznaniu mu zasiłku i utracie prawa do zasiłku. W sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 88/16, która nie jest jeszcze prawomocnie zakończona, toczy się postępowanie, którego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia postanawia: zawiesić postępowanie. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Decyzje administracyjne wydane w tym przedmiocie poprzedzone były decyzjami organów obu instancji, którymi – w wyniku wznowienia postępowania – uchylono decyzje o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną, o przyznaniu mu zasiłku dla bezrobotnych i o utracie prawa do zasiłku. W tamtej sprawie toczy się odrębne postępowanie sądowe o sygn. akt IV SA/Gl 88/16, które nie jest jeszcze prawomocnie zakończone, a jego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie tej sprawy. Dlatego też na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. ec

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło