IV SA/Gl 1412/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-01-08
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, bez wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd nie może samodzielnie przywrócić terminu, jeśli strona o to nie wnosi.Stan faktyczny
Skarżący D. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. przez dorosłego domownika. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., co oznaczało wniesienie jej z 8-dniowym uchybieniem terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Wojewody [...] . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
D. M. pismem procesowym z dnia [...] r. ( data nadania w urzędzie pocztowym) za pośrednictwem Wojewody [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...]. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.
Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona.
Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona w dniu [...] r., a wynika to ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru. Należy zaznaczyć, że wskazana korespondencja odebrana została przez dorosłego domownika, co zostało zaznaczone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Stosownie do postanowień art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się za pokwitowaniem dorosłemu domownikowi. Oznacza to, że wskazana decyzja została skarżącemu doręczona w sposób prawidłowy w dniu [...] r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r., a z uwagi na to, że był to dzień wolny od pracy termin ten upłynął w dniu [...] r. natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. W tej sytuacji prawnej i faktycznej skarga D. M. została wniesiona z uchybieniem terminu wynoszącym 8 dni.
Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87
§ wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
W rozpatrywanej sprawie skarżący z takim wnioskiem nie wystąpił, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia.
Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło