IV SA/Gl 1412/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Ż. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów - kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. [...] w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże, w myśl art. 61 § 3 tej ustawy, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z konstrukcji normy zawartej w art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, iż to na stronie skarżącej spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w powołanym przepisie. Oznacza to, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności obowiązany jest wskazać okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają to żądanie. Wniosek w tym zakresie powinien wobec tego zawierać rzeczowe uzasadnienie poparte twierdzeniami oraz stosownymi dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. Pełnomocnik skarżącej spółki zawarł w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Brak jest natomiast uzasadnienia wniosku, wskutek czego Sąd nie ma możliwości jakiejkolwiek jego oceny merytorycznej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.