IV SA/Gl 1428/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 9 grudnia 2013 r. A.A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2014 r. A.A. zwrócił się o ustanowienie adwokata powołując się na swoją trudną sytuację materialną. Ponieważ żądanie to nie zostało zgłoszone w wymaganej przepisami formie zarządzeniem z dnia 6 lutego 2014 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Skarżący nadesłał wymagany formularz w dniu 26 lutego 2014 r. potwierdzając, że jego żądanie obejmuje ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata. Pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała o wyznaczeniu pełnomocnikiem dla A.A. adwokata P.G. W piśmie procesowym datowanym na 8 sierpnia 2014 r. skarżący A.A. oświadczył, że cofa skargę na wskazaną wyżej decyzję. W związku z cofnięciem skargi pełnomocnik pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W treści pisma procesowego z dnia 8 sierpnia 2014 r. skarżący A.A. cofnął skargę. Następnie adwokat P.G. w piśmie z dnia 18 sierpnia 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania. Ponieważ w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.