IV SA/Gl 1429/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-06
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne. W przypadku wniesienia skargi przez pełnomocnika, przy pierwszej czynności procesowej należy dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca A w Ż., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. o nałożeniu grzywny. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Ż. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W piśmie z dnia 25 listopada 2013 r. A w Ż. reprezentowana przez adwokata Ł.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych związanych z wniesieniem skargi w sprawie ze względu na jej trudną sytuację finansową.
Do skargi nie dołączono umocowania do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym pełnomocnik pismem z dnia 17 stycznia 2014 r. wezwany został do nadesłania stosownego pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wskazane wezwanie zostało doręczone do rąk upoważnionego pracownika na podany w skardze adres, w dniu 21 stycznia 2014 r., co wynika z dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy (k. 15). Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 28 stycznia 2014 r. (wtorek).
W zakreślonym przez Sąd terminie wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z kolei, według art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 21 stycznia 2014 r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął dnia 28 stycznia 2014 r.
Do dnia dzisiejszego adwokat Ł.S. nie złożył jednak pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Zaznaczyć również należy, że wniosek pełnomocnika o zwolnienie strony skarżącej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych ze względu na odrzucenie skargi nie został rozpoznany.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd w oparciu o regulację art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło