IV SA/Gl 143/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: A. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w kwestii wniosku o przywrócenie terminu. W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Powodem odrzucenia skargi był fakt, iż pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie wykonał nałożonego na niego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżącego w dniu [...] r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że odrzucenie skargi jest bardzo krzywdzące dla skarżącego, a uchybienie było spowodowane faktem, iż nie zrozumiał on treści wezwania do uzupełnia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie bezsprzecznym jest, iż pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Sąd pragnie jednak zauważyć, iż skarga na wyżej opisaną decyzję została złożona w przypisanym terminie. Jak wynika z akt sprawy A. Z. uchybił terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci dosłania dodatkowych odpisów skargi. W tym miejscu należy zauważyć, iż postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ppsa. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W tej sytuacji na podstawie wyżej powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia. SD