IV SA/Gl 146/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 23 stycznia 2019 r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2019 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie pouczono ją, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem albo podpisanie skargi znajdującej się w siedzibie tut. Sądu. Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 marca 2019 r. (k. 14). W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 26 marca 2019 r. skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Tymczasem w dniu 26 marca 2019 r. skarżąca, za pośrednictwem poczty, nadała podpisaną przez siebie odpowiedź na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do podpisania skargi jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełniła tego braku formalnego. Tym samym skarga obarczona jest brakiem podpisu skarżącej, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie nie można uznać, nadesłania podpisanej przez skarżącą odpowiedzi na skargę, za uzupełnienie braku podpisu samej skargi. W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.