IV SA/Gl 15/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-03-15

Skład orzekający: Adam Mikusiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje prawo do ustanowienia radcy prawnego na koszt sądu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ze względu na jego sytuację majątkową?
Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo do ustanowienia radcy prawnego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ wykazał on, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Skarżący nie posiadał zasobów finansowych ani majątku, a jego dochód netto po potrąceniach był niewystarczający na pokrycie kosztów profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Skarżący K.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych. Po odrzuceniu skargi złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Oświadczył, że jest osobą samotnie gospodarującą, bez zasobów finansowych poza własnościowym mieszkaniem oraz osiąga dochód netto około 560 zł miesięcznie po potrąceniach egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Ustanowił radcę prawnego dla skarżącego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności powstałych z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego postanawia: ustanowić radcę prawnego dla skarżącego; Postanowieniem z dnia 1 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., Nr [...]. Następnie, to jest w dniu 1 marca 2012 r. skarżący nadał do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym oznaczył, iż domaga się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego. Równocześnie w formularzu tym wnioskodawca oświadczył, że gospodaruje samotnie, nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani majątku (poza mieszkaniem własnościowym o powierzchni 23,7 m2) i uzyskuje miesięczny dochód z wynagrodzenia za pracę w kwocie brutto 1.820 zł. Podkreślił jednak, iż po potrąceniach, jakie dokonywane są między innymi przez komornika w ramach egzekucji zadłużenia alimentacyjnego, pozostaje do jego dyspozycji zaledwie 560 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może zostać przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może być udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Na wstępie należy odnotować, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na decyzję wydaną w przedmiocie umorzenia należności powstałych z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych, które są świadczeniem będącym formą szeroko pojętej pomocy społecznej. Tymczasem zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skarżący korzysta zatem w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych z mocy samego prawa, a w konsekwencji, jego wniosek w omawianym zakresie jest bezprzedmiotowy i jako taki nie podlega rozpoznaniu (strona została już o tym poinformowana przez Sąd wcześniejszym pismem z dnia 9 marca 2012 r.). Odnosząc się natomiast do wniosku K.S. o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy podnieść, iż zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 cytowanej regulacji, mogącym obejmować ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że przedstawiony wyżej wymóg został przezeń zachowany. Z oświadczeń zawartych we wniosku wynika bowiem, iż nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani majątku, który mógłby zostać łatwo i szybko spieniężony. Przedłożony wraz z wnioskiem wydruk z listy płac (vide: karta nr 22 akt sprawy) potwierdza przy tym, że utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę, którego miesięczna wysokość netto (po dokonaniu wszystkich potrąceń) wynosi zaledwie 555,66 zł. W tym stanie rzeczy Sąd, zważywszy wysokość należności, jakie są zazwyczaj pobierane przez fachowych pełnomocników za udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a w szczególności za sporządzenie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego uznał, że wydatki takie znacznie przekraczają możliwości płatnicze wnioskodawcy i dlatego ustanowił dla niego adwokata działając na podstawie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło