IV SA/Gl 1527/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] nr [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B. Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., odmówił przyznania E.P. zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup leków z uwagi na brak współdziałania strony z pracownikiem socjalnym w zakresie przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie. Z kolei Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., uwzględniło odwołanie E.P. i decyzją z dnia [...] Nr [...], uchyliło w całości powyżej wskazaną decyzję oraz przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W ocenie Kolegium brak współpracy strony z pracownikiem socjalnym nie został bowiem przez organ I instancji należycie wykazany. Jednocześnie Kolegium uznało sprawę za nienależycie wyjaśnioną i wskazało jakie okoliczności organ I instancji winien wziąć pod uwagę i jakie czynności winien podjąć przy ponownym jej rozpatrzeniu. Pismem z dnia [...] E.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. skarżąca, po złożeniu referatu, złożyła oświadczenie, że skargę cofa, gdyż dopiero teraz zrozumiała treść zaskarżonej decyzji i w związku z tym uznaje ją za korzystną dla siebie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącą na rozprawie było skuteczne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.