IV SA/Gl 155/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Rektora Akademii im. [...] w C. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie przyjęcia na studia stacjonarne trzeciego stopnia w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Pismem z dnia 27 grudnia 2013 r. P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora Akademii im. [...] w C. z dnia [...] nr [...] w sprawie przyjęcia na studia stacjonarne trzeciego stopnia. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2014 r. (doręczenie zastępcze w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a dorosłemu domownikowi – ojcu), co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 19). Pismem z dnia 18 marca 2014 r., nadanym w tym samym dniu, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jako uzasadnienie wniosku wskazał "wypadek komunikacyjny i hospitalizacja". Jednocześnie przedłożył kserokopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego z dnia 3 marca 2014 r., z której wynika, że P. T. od [...] do [...] przebywał w Szpitalu Powiatowym w M. W trakcie leczenia rozpoznano u strony stłuczenie głowy oraz krwiak przymózgowy. Skarżący został wypisany ze placówki medycznej w stanie ogólnym dobrym. Ponadto strona w dniu 18 marca 2014 r. uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Ponadto stosownie do treści art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zważyć należy, iż w niniejszej sprawie nie został zachowany siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia terminowi. Skarżący wskazał, że przyczyną uchybienia terminu był wypadek komunikacyjny oraz hospitalizacja. Z nadesłanej przez skarżącego kserokopii leczenia szpitalnego wynika, że skarżący został wypisany ze Szpitala Powiatowego w M. w dniu 3 marca 2014 r. w stanie ogólnym dobrym. Wobec powyższego należy stwierdzić, że przyczyna uchybienia terminu ustała w tym dniu. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, liczony od 3 marca 2014 r., upłynął w dniu 10 marca 2014 r. Natomiast skarżący nadał pismo zawierające przedmiotowy wniosek w dniu 18 marca 2013 r., czyli z przekroczeniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 88 powołanej ustawy, Sąd postanowił jak sentencji.