IV SA/Gl 156/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/GL 466/08 ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 466/08 oddalił skargę A.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wymienionego wyżej orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 lipca 2009 r. oddalił skargę kasacyjną (sygn. akt II OSK 473/09). Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w w/w sprawie w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 czerwca 2008 r. (Dz. U. nr 116, poz. 740). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, natomiast do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżący oparł skargę na wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 9 czerwca 2008 r., czyli przesłance wznowienia postępowania określonej w art. 272 § 1 p.p.s.a. Zatem podstawą wznowienia postępowania nie jest nieważność postępowania, a tym samym właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, ponieważ to ten Sąd orzekał w sprawie w ostatniej instancji. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 275 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.