IV SA/Gl 1561/11

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata postanawia: ustanowić adwokata dla skarżącego; W dniu 9 lutego 2012 r. J.M. nadał do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym określił, iż domaga ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. W uzasadnieniu podniósł, że jest osobą w podeszłym wieku, samotną, schorowaną, zakwalifikowaną do II grupy inwalidztwa, a dochód osiągany przezeń z tytułu emerytury, w kwocie netto 911,67 zł (brutto 1.072,00 zł) oraz dodatku mieszkaniowego, w wysokości 145,19 zł nie wystarcza na zaspokojenie jego wszystkich koniecznych potrzeb, w tym na wykupienie niezbędnych leków. Równocześnie skarżący oświadczył, że posiada mieszkanie o powierzchni 35 m2. Nie dysponuje natomiast żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami wartościowymi. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku J.M. godzi się przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do jej brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 cytowanej regulacji, mogącym obejmować ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie jego żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika, że nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku oraz, że jest osobą niepełnosprawną i schorowaną. Równocześnie - co potwierdzają dokumenty źródłowe znajdujące się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy jak również w aktach innej zawisłej przed tutejszym Sądem sprawy ze skargi J.M., zarejestrowanej pod sygn. IV SA/Gl 1187/11 - utrzymuje się on z emerytury w kwocie netto (do wypłaty) 911,67 zł, do czego dochodzi dodatek mieszkaniowy w aktualnej wysokości (jak zadeklarował) 145,19 zł. Zważywszy zatem miesięczną wysokość ponoszonych przezeń niezbędnych kosztów bieżącego utrzymania (patrz: dołączony do akt administracyjnych formularz wywiadu środowiskowego uznano, że wnioskodawca nie jest w stanie poczynić oszczędności wystarczających na opłacenie adwokata z wyboru, bez uszczerbku dla swoich koniecznych potrzeb życiowych. Mając na względzie przywołane wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.