IV SA/Gl 16/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na akt Starosty [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał J.P. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na dokonanie rzeczonej czynności procesowej stronie wyznaczono termin siedmiu dni pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, wspomniane zarządzenie zostało doręczone wyżej wymienionemu w dniu [...] a tym samym termin do jego wykonania upłynął z dniem [...]. Tymczasem stosowny dowód wpłaty potwierdza (vide: karta nr 15 akt sprawy), że skarżący uiścił wymaganą opłatę dopiero w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w cytowanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący, będąc prawidłowo wezwanym do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd nie zastosował się do powyższego, albowiem wymagany wpis uiścił dopiero w dniu [...], czyli już po upływie zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić działając na podstawie przywołanego wyżej art. 220 §3 p.p.s.a. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu i dlatego wywołuje takie same skutki prawne jak nieuiszczenie tej opłaty. Wobec odrzucenia skargi, mając na uwadze treść art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono z urzędu o zwrocie stronie kwoty uiszczonej w ramach wpisu od skargi.