IV SA/Gl 161/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-15
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o umorzeniu postępowania, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji zamiast postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli polega ona na błędnym oznaczeniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego (np. decyzji zamiast postanowienia), na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie tej skargi z powodu jej cofnięcia. W części wstępnej tego postanowienia Sąd błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję, podczas gdy był to postanowienie. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia "decyzja" prawidłowe oznaczenie "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. i Stowarzyszenia A na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 4 kwietnia 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia jako "decyzji" wpisać prawidłowe oznaczenie "postanowienie".
W sprawie ze skargi R. H. i Stowarzyszenia A na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie ze skargi R. H. wobec cofnięcia przez nią skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem w części wstępnej wyżej wymienionego postanowienia Sąd błędnie oznaczył zaskarżone orzeczenie wskazując, iż strona wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] , podczas gdy skarga dotyczyła postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...].
Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło