IV SA/Gl 1656/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-04-30
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz-Kunicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący skutecznie uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi, powołując się na chorobę, jeśli nie przedstawił dokumentów medycznych potwierdzających tę okoliczność w okresie, gdy termin upłynął?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Przedłożone dokumenty medyczne dotyczyły okresu wcześniejszego niż upływ terminu i nie potwierdzały, że choroba uniemożliwiła skarżącemu złożenie skargi w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Skarżący J.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą zasiłku okresowego, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej złożenia z powodu choroby. Sąd wezwał skarżącego do uprawdopodobnienia tej okoliczności. Skarżący oświadczył, że nie posiada dokumentów medycznych z okresu uchybienia terminu, a przedłożone dokumenty dotyczyły wcześniejszego okresu i potwierdzały jedynie przewlekły charakter jego niepełnosprawności.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku okresowego. W treści skargi zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, uzasadniając, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 20 lutego 2012 r. skarżący podniósł, że nie ma zaświadczenia lekarskiego na powyższą okoliczność, gdyż nie był u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Do pisma dołączył zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] r., orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] r., z którego wynika, że został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności oraz wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a., w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uprawdopodobnił okoliczności wskazanych przez niego we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, dotyczących tego, że uchybienie terminu zostało spowodowane jego chorobą. Jak bowiem wynika z jego pisma z dnia [...] r., nie ma żadnego dokumentu medycznego uprawdopodobniającego powyższą okoliczność, gdyż – jak stwierdził w piśmie - nie był wówczas u lekarza. Ponadto dodał, że jego choroba ma charakter przewlekły i nie wymaga leczenia szpitalnego. Dołączone zaś do pisma zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia wydane dla potrzeb Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, jest datowane na [...] r., a wynik badania przeprowadzonego w pracowni tomografii komputerowej pochodzi z dnia [...] r. Powyższe dokumenty nie mogą zatem uprawdopodobnić okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, który upłynął kilka miesięcy później.
Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło