IV SA/Gl 166/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-04-01
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożony przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu po upływie terminu do wniesienia skargi, powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik został poinformowany o wyznaczeniu po terminie, a strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w terminie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżącej nie można postawić zarzutu niedochowania należytej staranności, jeśli zwróciła się o wyznaczenie profesjonalnego pełnomocnika w celu udzielenia pomocy we wniesieniu skargi, a wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła w terminie. W sytuacji, gdy pełnomocnik został poinformowany o wyznaczeniu po upływie terminu do wniesienia skargi, okoliczności te uzasadniają przywrócenie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
H.Ś. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy i ustanowienie adwokata, który został uwzględniony. Następnie, reprezentowana przez ustanowionego adwokata, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi, argumentując, że został poinformowany o wyznaczeniu po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie złożył w ustawowym terminie od dowiedzenia się o przyczynie uchybienia.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi
W dniu 24 listopada 2015 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek H.Ś. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2016 r. Referendarz sądowy uwzględnił powyższy wniosek. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla wnioskodawcy pełnomocnika w osobie adwokata E.Ł.
Następnie w piśmie nadanym w dniu [...] H.Ś. reprezentowana przez wyżej wymienionego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi uzasadniając, że pismem doręczonym w dniu [...] został poinformowany o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu. W dniu [...] zapoznał się z aktami sprawy, dochował zatem 7 dniowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W przedmiotowej sprawie, H.Ś. w dniu [...] odebrała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. Wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata nadała, za pośrednictwem urzędu pocztowego dnia [...], a więc w terminie otwartym do wniesienia skargi do sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że skarżącej nie można postawić zarzutu niedochowania należytej staranności w sytuacji, gdy zwróciła się o wyznaczenie profesjonalnego pełnomocnika w celu udzielenia pomocy we wniesieniu skargi.
Powyższy wniosek został uwzględniony, jednakże pełnomocnik skarżącej, został poinformowany o wyznaczeniu go do udziału w tej sprawie, już po upływie terminu do wniesienia skargi.
Wobec tego, że wskazane we wniosku pełnomocnika strony skarżącej okoliczności, uzasadniają – zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. – przywrócenie terminu do wniesienia skargi, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło