IV SA/Gl 17/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 8 lipca 2016 r. o utrzymaniu w mocy zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 maja 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy zarządzenie Starszego referendarza sądowego z dnia 23 maja 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku S.W. o przyznanie prawa pomocy ze względu na nienadesłanie urzędowego formularza "PPF". Pismem nadanym w dniu 4 sierpnia 2016 r. S.W. wniósł zażalenie na wyżej wymienione postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 P.p.s.a.). Jednocześnie zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie. Tym samym sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 w związku z 197 § 2 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlega zaskarżeniu żadnym środkiem odwoławczym, o czym skarżący został pouczony. W związku z powyższym zażalenie na postanowienie z dnia 8 lipca 2016 r. jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.