IV SA/Gl 173/16
WyrokWSA w Gliwicach2016-07-08
Skład orzekający: Szczepan Prax, Beata Kalaga - Gajewska, Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odwołanie przysługuje od wezwania do uzupełnienia braków wniosku, które nie jest decyzją administracyjną?Ratio decidendi
Odwołanie przysługuje wyłącznie od decyzji administracyjnej wydanej w pierwszej instancji, zgodnie z art. 127 § 1 Kpa. Wezwanie do uzupełnienia braków wniosku nie jest decyzją administracyjną, w związku z czym odwołanie od takiego pisma jest niedopuszczalne. Organ odwoławczy słusznie stwierdził niedopuszczalność odwołania na podstawie art. 134 Kpa.Stan faktyczny
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wezwał A.F. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zasiłek dla opiekuna. A.F. wniosła odwołanie od tego wezwania, kwestionując potrzebę dostarczenia żądanych dokumentów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność odwołania, uznając wezwanie za pismo niebędące decyzją administracyjną. A.F. zaskarżyła postanowienie Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Pismem z dnia 10 września 2014 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w T. wezwał A.F. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o ustalenie prawa do zasiłku dla opiekuna.
Strona wniosła odwołanie od powyższego pisma kwestionując potrzebę dostarczenia przez nią żądanych dokumentów.
Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie art. 134 kpa stwierdziło niedopuszczalność odwołania wskazując, że wymienione pismo z dnia 10 września 2014 r. nie jest decyzją administracyjną i nie przysługuje od niego odwołanie.
W skardze A.F. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz pisma I instancji. Podobnie jak w odwołaniu zarzuciła, że należycie udokumentowała swój wniosek o przyznanie zasiłku, który jej przysługuje.
Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest bezzasadna, bowiem zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem. Mianowicie odwołanie przysługuje tylko od decyzji administracyjnej wydanej w pierwszej instancji, o czym stanowi art. 127 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa). Tymczasem wezwanie do uzupełnienia braków wniosku nie stanowi decyzji, w związku z czym słusznie Kolegium uznało odwołanie za niedopuszczalne i orzekło na podstawie art. 134 kpa. Można jedynie dodać, że stronie, która nie zgadza się z wezwaniem do usunięcia braków i pozostawieniem jej podania bez rozpoznania, przysługuje skarga na bezczynność organu ( por. uchwała NSA z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I OPS 2/13,
OSP 2014/5/53).
Z tych względów na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło