IV SA/Gl 175/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-04-16

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli przez organ odwoławczy, a skarżący nie wniósł skargi na decyzję uchylającą?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy zaskarżony akt administracyjny traci byt prawny w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, a skarżący nie zaskarżył decyzji uchylającej.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w trybie autokontroli. Decyzja uchylająca została doręczona skarżącej i nie została przez nią zaskarżona.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej postanawia: umorzyć postępowanie W piśmie z dnia 11 stycznia 2018 r. B.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Kolegium wskazało, że uwzględniło skargę w całości oraz uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. Z nadesłanej przez organ dokumentacji wynika, że wydana w trybie tzw. autokontroli decyzja Kolegium z dnia [...]r. została doręczona skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r. i nie wniosła ona skargi na powyższe rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją z dnia [...]r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r. i nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło