IV SA/Gl 184/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie wyroku p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 184/14 poprzez dodanie w sentencji wyroku punktu 2 w brzmieniu: zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz L.D. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi wniesionej przez pełnomocnika skarżącej L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Wnioskiem złożonym w tut. Sądzie w dniu [...], pełnomocnik skarżącej zwrócił się na podstawie art. 157 P.p.s.a. o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie stosownie do treści art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie natomiast do regulacji art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia posterowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Skarżąca L.D. w postępowaniu przed sądem I instancji reprezentowana była przez adwokata z wyboru. Zasady przyznania wynagrodzenia adwokata reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 490), zwane dalej rozporządzeniem. Stosownie do regulacji § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c. rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, wynoszą 240 zł. Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik skarżącej w piśmie procesowym z dnia [...] wniósł między innymi o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 25 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącej uprawniony był do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, a wniosek taki został złożony w ustawowym terminie. Bowiem wyrok doręczany w niniejszej sprawie z urzędu wraz z uzasadnieniem został przez pełnomocnika odebrany w dniu [...]. Natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku został przez niego złożony w dniu [...] w Biurze Podawczym tut. Sądu, a zatem w przepisanym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 § 1, § 2 i § 3, art. 200, art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu administracji na rzecz skarżącej kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia strony skarżącej reprezentowanej przez adwokata z wyboru, obliczonego zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia, bowiem koszty postępowania sprowadzają się wyłącznie do tego wynagrodzenia.