IV SA/Gl 185/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego w sprawie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1412/02 postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. (data złożenia w tut. Sądzie) A. K. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1412/02. W dniu [...] r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru k-[...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest do wyjaśnienia, że stosownie do postanowień art. 270 i art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wówczas Sąd na posiedzeniu niejawnym bada czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Zgodnie z art. 279 ustawy p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała podstawy wznowienia postępowania jak również, zdaniem Sądu, żadna z podniesionych w skardze okoliczności nie wskazuje na taką ustawową podstawę wznowienia. Dodatkowo, skarżąca nie wskazała okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania ani też pozostałych elementów takiej skargi, o których mowa w art. 279 ustawy p.p.s.a. Zauważyć trzeba, że stosownie do treści art. 49 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wobec powyższego zarządzeniem tut. Sądu skarżąca została wezwana do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi, ale nie uzupełniła ich pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.