IV SA/Gl 187/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-15

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, złożone po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, złożone po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu. Niezachowanie wymogu złożenia wniosku na urzędowym formularzu stanowi brak formalny, a jego nieuzupełnienie skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania, od czego służy zażalenie w określonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Następnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po kilku wezwaniach do uzupełnienia braków formalnych wniosku, Sąd zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2012 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwestii zażalenia skarżącego na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 187/12 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] J. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Następnie w piśmie z dnia [...] skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika urzędu. Na mocy zarządzenia z dnia 8 maja 2012 r. J. H. został poinformowany, że w sprawie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany jedynie w zakresie przyznania pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2012 r. Referendarz Sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wobec nienadesłania przez skarżącego urzędowego formularza tego wniosku. Pismem z dnia [...] skarżący złożył sprzeciw od wyżej opisanego zarządzenia domagając się ponownego rozpoznania jego wniosku. Na mocy zarządzenia z dnia 23 lipca 2012 r. skarżący został powtórnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie go w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania na urzędowym formularzu PPF pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Do wezwania dołączono urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy – druk PPF. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 30 lipca 2012 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 28). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy dlatego Sąd zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2012 r. pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało skarżącemu doręczone – doręczenie zastępcze do rąk dorosłego domownika – matki skarżącego W. H.– w dniu 3 września 2012 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 35). Pismem procesowym nadanym w dniu 11 września 2012 r., skarżący złożył zażalenie na wyżej opisane zarządzenie Sądu zaznaczając, że wielokrotnie opisywał swoją sytuację majątkową, a druk urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy powinien nadesłać mu Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Unormowania dotyczące prawa pomocy udzielanego przez wojewódzkie sądy administracyjne zawarte zostały w art. 243 – 263 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.". Zgodnie z regulacją art. 243 § 1 Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Stosownie natomiast do treści art. 252 § 1 i 2 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek ten składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Dodatkowo wniosek składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Zgodnie natomiast z regulacją art. 257 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Niezachowanie określonego w art. 252 P.p.s.a. wymogu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu jest brakiem formalnym tego wniosku, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a. Zatem na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku służy stronie zażalenie stosownie do regulacji art. 49 § 2 P.p.s.a. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia) zgodnie z treścią art. 194 § 2 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania zostało skarżącemu doręczone, jak już wyżej wskazano, w dniu 3 września 2012 r. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie w dniu 11 września 2012 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 49 § 2 i art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 2 P.p.s.a. oraz art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło