IV SA/Gl 2/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-19

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego T.C. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta J. dotyczącą warunków umorzenia opłat za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.C. na uchwałę Rady Miasta J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rodzina zastępcza – określenie szczegółowych warunków umorzenia w całości lub części łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę T.C. reprezentowany przez radcę prawnego S.Ż. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Rady Miasta J. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę tegoż organu z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] z dnia [...] w sprawie określenia szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Po przekazaniu przez pełnomocnika Prezydenta Miasta J. adwokata A.P. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/GL 2/13 wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Pełnomocnik skarżącego powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło