IV SA/Gl 200/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 1czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Rektora Wyższej Szkoły Zarządzania i Nauk Społecznych im. [...] w T. z dnia [...] w przedmiocie spraw studentów postanawia odrzucić skargę Skarżąca, A.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Rektora Wyższej Szkoły Zarządzania i Nauk Społecznych im.[...] w T. z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia 29 marca 2010r. Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu opisanym powyżej skarżąca pouczona została o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi, a także o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie adresu. Skierowane do skarżącej za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało przez nią odebrane w dniu [...] o czym świadczy bezspornie znajdujące się w aktach sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki. Skarżąca wpisu od skargi nie uiściła . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżąca została w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwana pismem z dnia 24 września 2004r. Wezwana zatem prawidłowo do podjęcia określonych działań wskazanych w zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarżąca nie dopełniła ich, a tym samym zaniechanie jej wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 220 § 3 p.p.s.a stanowiącego, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W konsekwencji po myśli wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.