IV SA/Gl 208/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi spełnia przesłanki określone w art. 86 i 87 PPSA, ponieważ skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu oraz dokonał czynności w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku skarżącego H.K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z uzasadnieniem wskazującym na brak swojej winy w uchybieniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2008 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi postanawia przywrócić termin Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może postanowić o przywróceniu tego terminu. W myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, jak i równocześnie z nim dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie. Instytucja przywrócenia terminu ma bowiem na celu ochronę strony przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu do podjęcia przez nią określonych czynności. W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności, mogą stanowić o braku winy w uchybieniu terminu (w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.) oraz spełnieniu przesłanki dokonania czynności w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu (wynikającej z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że wniosek skarżącego z dnia [...] został nadany w terminie, jak również skarżący stosowną argumentacją uprawdopodobnił swoją staranność oraz fakt, że przeszkoda była od niego niezależna i istniała przez cały czas, aż do dnia złożenia wniosku o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy, wniosek ten spełnia łącznie trzy przesłanki pozwalające na jego uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło