IV SA/Gl 219/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-10-22

Skład orzekający: WSA Edyta Żarkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie terminu, powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu z powodu choroby i prowadzenia jednoosobowej kancelarii?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił pełnomocnikowi termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że pełnomocnik uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu. Uzasadnieniem były przedstawione zaświadczenie lekarskie potwierdzające niezdolność do pracy w kluczowym okresie oraz fakt prowadzenia jednoosobowej kancelarii, co uniemożliwiło zlecenie sporządzenia wniosku innej osobie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, działając z urzędu, złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który oddalił skargę na decyzję w przedmiocie zasiłku celowego. Pełnomocnik argumentował, że choroba uniemożliwiła mu terminowe złożenie wniosku, a także wskazał na prowadzenie jednoosobowej kancelarii. Do wniosku dołączył zwolnienie lekarskie.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku- Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Jak wynika z protokołu rozprawy, w imieniu skarżącego stawił się pełnomocnik ustanowiony z urzędu. Pismem nadanym w placówce pocztowej dnia 28 września 2018 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku i doręczenie go na adres kancelarii. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że po rozprawie udał się w długo planowaną podróż do [...], z której wrócił z silnym zatruciem uniemożliwiającym pracę. Najsilniej odczuł je w dniach 26 - 27 września, przez co nie był w stanie przygotować i wysłać wniosku w terminie. Ponadto dodał, że prowadzi kancelarię jednoosobowo, w związku z czym nie zatrudnia osoby, która mogłaby sporządzić wniosek. Do pisma dołączył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz receptę i zwolnienie lekarskie na dzień 27 września 2018 r., wystawione w tej samej dacie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przewiduje, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei zgodnie z art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto strona powinna równocześnie z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączył zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że w dniu 27 września 2018 r. (ostatni dzień terminu) był niezdolny do pracy. Ponadto wskazał, że prowadzi jednoosobową kancelarię i nie zatrudnia osoby, której mógłby zlecić sporządzenie wniosku. Mając powyższe na uwadze – Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał wniosek o przywrócenie terminu za uzasadniony i na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło