IV SA/Gl 223/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-12
Skład orzekający: sędzia NSA Wiesław Morys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny, jeśli strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu poprzez udokumentowany pobyt na leczeniu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny, gdy strona wykaże brak winy w uchybieniu terminu, co zostało udokumentowane zaświadczeniem lekarskim o pobycie na leczeniu w okresie biegu terminu, a sam wniosek został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Do wniosku dołączył zaświadczenie lekarskie potwierdzające jego pobyt na leczeniu w ośrodku rehabilitacyjnym w okresie, gdy biegł termin do złożenia skargi. Skarżący wniósł skargę w dniu, w którym zakończył leczenie, a wniosek o przywrócenie terminu złożył w ciągu siedmiu dni od zakończenia leczenia.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. (D.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi
Skarżący decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z K. otrzymał w dniu [...], zatem ustawowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...]. Skarżący wniósł osobiście skargę w dniu [...], skarga ta zawierała równocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Do skargi zostało dołączone zaświadczenie lekarskie, w którym potwierdzono fakt przebywania na leczeniu w Ośrodku Rehabilitacji Narządu Ruchu w K. w dniach od [...] do [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest zatem od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu. Przesłanką taką jest bez wątpienia brak winy w uchybieniu terminu, którą należy uprawdopodobnić oraz dokonanie określonej czynności (art. 87 § 2 i 4 p.p.s.a). W ocenie Sądu skarżący w sposób przekonujący wykazał brak winy w uchybieniu terminowi. Z akt sprawy (zwłaszcza z dołączonego zaświadczenia lekarskiego) wynika bowiem, że skarżący przebywał w czasie biegu terminu do wniesienia skargi (od [...] do [...]) na leczeniu. Nadto dopełnił uchybionej czynności.
Przywrócenie terminu może nastąpić jedynie na wniosek, wniosek o przywrócenie terminu do zgodnie z regulacją zawartą w art. 87 § 1 cytowanej ustawy musi być złożony w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia. Oceniając terminowość złożonego w sprawie wniosku należy stwierdzić, iż został on złożony w terminie, złożono go w dniu [...], a pobyt skarżącego w sanatorium zakończył się w dniu [...]. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 87 § 3 (p.p.s.a) został wniesiony za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Przedstawione okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu na mocy art. 86 § 1 cytowanej ustawy, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło