IV SA/Gl 226/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-06
Skład orzekający: Wiesław Morys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z rażącymi brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a braki te nie zostały uzupełnione przez skarżącego pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 47 i art. 57 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. N. wniósł skargę, która zawierała rażące braki formalne, w tym nieoznaczenie zaskarżonej decyzji ani organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie siedmiu dni, pouczając o skutkach ich niewykonania. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję z dnia , nr w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia barków formalnych skargi poprzez wskazanie decyzji lub postanowienia, które chce zaskarżyć oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także nadesłanie odpisu skargi.
W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie Sądu zostało skarżącemu doręczone dnia [...].
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił jednak wskazanych wyżej braków skargi.
Wobec powyższego skarga musiała zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270) w związku z art. 47 i art. 57 § 1 tejże ustawy, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie należy dodać, że skarga nie zaczepia w żadnym razie decyzji Wojewody Ś. z dnia [...] która dotyczy utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych, mimo, że wniesiono ją w otwartym terminie do zaskarżenia tej decyzji. Natomiast w eksponowanym w skardze przedmiocie świadczenia przedemerytalnego żadne decyzje nie zapadły , bo skarżący nie złożył stosownego wniosku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło