IV SA/Gl 229/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w zakresie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia 20 lutego 2018 r. J.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie 4900 zł zostały nienależnie pobrane oraz zobowiązującej do ich zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W skardze skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, że sytuacja materialna i życiowa jej rodziny jest bardzo trudna. Czteroletnia córka P. jest dzieckiem niepełnosprawnym i skarżąca cierpi na chorobę nowotworową. Wskazała, że jest osobą niezdolną do pracy a jedyny dochód trzyosobowej rodziny stanowi renta w wysokości 750 zł miesięcznie oraz świadczenia rodzinne na rzecz dwóch córek. Ponadto w najbliższym okresie będzie wykonana eksmisja rodziny do lokalu socjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Uzasadnienie wniosku powinno wskazywać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wstrzymanie zaskarżonej decyzji jest zasadne, tj. ma podstawy w świetle podanych okoliczności. Z uwagi na wskazanie we wniosku J.S. o wstrzymanie wykonania decyzji, okoliczności uzasadniających twierdzenie, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać skutki wskazane w art. 61 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.