IV SA/Gl 233/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie może samodzielnie przywrócić terminu, jeśli strona o to nie wnosi.Stan faktyczny
K.N. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę
K.N. pismem procesowym z dnia [...], za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego.
Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona.
Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu [...] co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego pisma. Należy zaznaczyć, że pismo odebrała matka strony, będąca dorosłym domownikiem, a spowodowane zostało to nieobecnością adresata w mieszkaniu. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Natomiast jak wynika z przekazanych akt skarga została sporządzona w dniu
[...] i w tym dniu nadana w urzędzie pocztowym, a wynika to z datownika urzędu pocztowego znajdującego się na kopercie, czyli po upływie [...] dni od dnia upływu terminu do jej wniesienia.
Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87 § 1 wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
W rozpatrywanej sprawie skarżący z takim wnioskiem nie wystąpił, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia.
Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło