IV SA/Gl 234/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-04-27

Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz-Kunicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, którego decyzja została zaskarżona, uchylił ją w całości w trybie autokontroli i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a sprawę przekaże do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
J.P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania stypendium szkolnego dla N.P. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Decyzja ta została wydana w trybie autokontroli i nie została zaskarżona przez J.P.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: spraw uczniów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w C., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta C., w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego dla N.P. W dniu [...]r. J.P., będąca przedstawicielem ustawowym N.P., złożyła skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., podnosząc w jej treści niezgodność z prawem zaskarżonego rozstrzygnięcia. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączył decyzję z dnia [...]r. nr [...], którą uchylił w całości własną decyzję ostateczną z dnia [...]r. oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpoznania. W piśmie z dnia [...]r. organ odwoławczy wskazał, że decyzja z dnia [...]r. wydana w trybie autokontroli, nie została zaskarżona przez J.P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy decyzją z dnia [...]r., działając w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił w całości własną decyzję, będącą przedmiotem skargi, a także poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Ponadto decyzja wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona. W konsekwencji, wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie organu odwoławczego. Okoliczność ta spowodowała, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło