IV SA/Gl 252/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Referent Izabela Auguścik-Michułka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2007 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Zaskarżona decyzja orzeka o przyznaniu skarżącemu zaliczki alimentacyjnej w kwocie [...] zł. Organ odwoławczy nie znalazł podstaw do podwyższenia wysokości tego świadczenia w oparciu o art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.), zwanej dalej "ustawą". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przy rozstrzyganiu wyżej opisanej skargi powstały wątpliwości, czy art. 8 ust. 2 ustawy w zakresie, w jakim uzależnia przyznanie prawa do zaliczki alimentacyjnej w podwyższonej kwocie od dochodu rodziny zamiast od dochodu rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie, jest zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Powyższe zagadnienie stanowi przedmiot pytania prawnego, skierowanego przez tutejszy Sąd do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 5 lutego 2007 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 76/06. Jak podkreśla się w piśmiennictwie – rozszerzenie zawieszenia prejudycjalnego na przypadki wszczęcia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało podyktowane doświadczeniami praktyki. Możliwość zawieszenia z tego powodu powinna przyczynić się do ujednolicenia orzecznictwa, ale przede wszystkim stwarza podstawę do zapobiegnięcia późniejszemu wznowieniu postępowania, (w:) J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 282). Wobec skierowania w sprawie IV SA/Gl 76/06 pytania prawnego odnośnie konstytucyjności przepisu art. 8 ust. 2 ustawy, uzasadnione było zawieszenie postępowania sądowego również w niniejszej sprawie – z uwagi na wyżej opisany przedmiot skargi w tej sprawie. Zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym uzasadnia wzgląd na zapewnienie jednolitości orzecznictwa sądu w sprawach o podobnym przedmiocie skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanego wyżej Prawa, orzeczono jak w sentencji. SJ/