IV SA/Gl 256/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-24
Skład orzekający: Adam Mikusiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na postanowienie organu odwoławczego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte skargą na postanowienie organu odwoławczego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ odwoławczy, korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
R. B. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., uwzględniając w całości skargę R. B., uchyliło zaskarżone postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz R. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz R. B. kwotę [...] (słownie sto 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;
W skardze z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) R. B. wniósł o zmianę lub uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., uwzględniając w całości skargę R. B., uchyliło w całości - wskazane na wstępie - zaskarżone postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej dnia [...] r. nr [...];[...] przez Dyrektora Miejskiego Zarządu Ulic i Mostów w K..
W ramach odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści postanowienia wydanego w [...] r. wynika, że żądanie skargi (wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia) zostało w całości spełnione. Na powyższe postanowienie strona nie wniosła skargi do sądu.
Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Dało to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz art. 205 § 1 w zw. z art. 211 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło