IV SA/Gl 259/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi. W piśmie z dnia 22 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) B.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia 19 stycznia 2012 r. Według treści adnotacji na kopercie, pismo powyższe zostało zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w K., ze wskazaniem adresów obydwu tych instytucji. Wymieniona skarga wpłynęła do Sądu w dniu 27 lutego 2012 r., a 29 lutego 2012 r. została przesłana do organu odwoławczego. Natomiast termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 25 lutego 2012 r. Następnie w piśmie złożonym osobiście w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 14 lutego 2013 r., skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że nie została prawidłowo poinformowana, iż skargę powinna złożyć do Okręgowego Inspektora Pracy w K., a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast według art. 87 § 2 P.p.s.a., we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W świetle okoliczności przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, został złożony przez skarżącą w dniu, w którym dowiedziała się o tym, że skarga została nadana z uchybieniem terminu. Termin wniesienia skargi upłynął w dniu 25 lutego 2012 r., natomiast skarga zaadresowana przez skarżącą na obydwa wyżej wymienione adresy, została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 lutego 2012 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że w razie zaadresowania jej wyłącznie na adres organu odwoławczego, zostałaby złożona w ustawowym terminie. Powyższe okoliczności – wykazane dokumentami zawartymi w aktach sprawy – stanowiły podstawę stwierdzenia, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony przez skarżącą w dniu, w którym podczas stawiennictwa w Sądzie dowiedziała się, iż skarga została nadana z uchybieniem terminu. Wobec tego uznać należało, że przedmiotowy wniosek został złożony w terminie. Natomiast co do przesłanki określonej w cytowanym wyżej art. 87 § 2 P.p.s.a., podkreślenia wymagało, że wobec treści adnotacji na kopercie, nie ulega wątpliwości, iż skarżąca uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Wobec tego, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało uwzględnić. sw