IV SA/Gl 263/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-11-18

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak odpisu) i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych, polegających na braku dodatkowego odpisu pisma, ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania przez sąd. Niespełnienie tych wymogów, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu jego wniosku o wyłączenie sędziego. Zażalenie zostało złożone w jednym egzemplarzu i nie uiszczono od niego wpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dodatkowego odpisu oraz do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu A w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw studentów w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 16 czerwca 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek A.K. o wyłączenie sędziego NSA Tadeusza Michalika. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Zażalenie zostało złożone w jednym egzemplarzu oraz nie został uiszczony od niego wymagany wpis. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 9 lipca 2014 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie dodatkowego odpisu celem doręczenia organowi oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego zostało doręczone do rąk dorosłego domownika skarżącego dnia [...], co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 161). W zakreślonym przez Sąd terminie strona nie nadesłała wymaganego odpisu zażalenia ani też nie uiściła wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 ppsa). Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 p.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 p.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu. Brak ten jednakże nie został usunięty, co skutkować musi odrzuceniem zażalenia. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia stanowi zatem również przesłankę do jego odrzucenia. Z uwagi na powyższe Sąd, ma mocy wskazanych przepisów oraz działając w oparciu o art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło