IV SA/Gl 264/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi, w kwocie 100 zł (sto złotych); W dniu [...] marca 2012 r. do Sądu wpłynęła skarga D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Przedszkola Nr [...] w B. z dnia [...] r., Nr [...] o odmowie wydania zaświadczenia. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na dokonanie omawianej czynności procesowej stronie wyznaczono termin siedmiu dni pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr 17 akt sprawy), wspomniane zarządzenie z dnia 2 kwietnia 2012 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 13 kwietnia 2012 r., a tym samym zakreślony w jego treści termin upłynął odpowiednio w dniu 20 kwietnia 2012 r. Dołączone do akt sprawy polecenie przelewu (karta nr 19) potwierdza natomiast, iż rzeczona opłata sądowa została uiszczona przez wyżej wymienioną dopiero w dniu 23 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w cytowanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że D. C. nie uiściła wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to jej skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 58 §3 tej ustawy. O zwrocie skarżącej wpisu sądowego, który został przez nią uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, Sąd orzekł z urzędu działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a