IV SA/Gl 27/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zaskarżonym postanowieniem Okręgowy Inspektor Pracy w K. utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...]r. o nałożeniu na Spółkę A grzywny w celu przymuszenia. Decyzję tego organu zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w imieniu skarżącej spółki jej pełnomocnik adwokat C.P. Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Wezwanie to doręczono na wskazany w skardze adres kancelarii w dniu [...]r. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Przepis art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że każde pismo musi być podpisane przez stronę bądź jej pełnomocnika. Z kolei art. 46 § 3 nakazuje pełnomocnikowi występującemu w sprawie, który nie złożył pełnomocnictwa dołączyć to pełnomocnictwo do pisma wnoszonego w imieniu strony. Powyższe wymogi przewidziane dla pism stosuje się również do skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co wynika z przepisu art. 57§1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Pełnomocnik skarżącej zobowiązany był zatem, na wezwanie przewodniczącego, dołączyć pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą spółkę. Nie uczynił tego jednak. Konsekwencją nieuzupełnienia braków skargi jest jej odrzucenie na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.