IV SA/Gl 27/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego w kwestii wniosków Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. Ś. w przedmiocie wykładni i sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. postanawia odmówić dokonania wykładni i sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego. Pismami z dnia [...] r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. Ś. złożyła wnioski o wykładnię i sprostowanie wyżej opisanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wykładni wyroku można dokonać zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. Dyspozycja art. 156 § 1 i 2 ppsa wskazuje, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Obydwa w/w wnioski mogą zostać skutecznie złożone przez podmioty będące stronami postępowania. Według art. 32 § 1 ppsa w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie stronami postępowania są skarżący M. W. i organ administracji publicznej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. W tym miejscu należy zauważyć, iż składająca obydwa wnioski Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W.Ś. nie jest stroną postępowania i nie może złożyć skutecznie w/w wniosków. Jak wynika z wyżej cytowanych przepisów Sąd w przedmiocie wykładni wyroku i sprostowania wyroku może działać z urzędu pod warunkiem, że zostaną spełnione przesłanki do działania z urzędu. Jednakże w niniejszej sprawie Sąd nie widzi przesłanek do dokonania wykładni i sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. z urzędu. Jak wynika z akt sprawy strony postępowania zostały prawidłowo określone, a uzasadnienie orzeczenia wyczerpująco wyjaśnia wszelkie wątpliwości. Z tych też względów na podstawie wyżej cytowanych przepisów w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.