IV SA/Gl 281/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-07
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków poniesionych w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za udzieloną nieopłaconą pomoc prawną oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków na podstawie art. 250 P.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT, gdyż nie przedstawiono dodatkowej dokumentacji dotyczącej innych wydatków.Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zasiłku okresowego. Na podstawie przyznanego prawa pomocy ustanowiono mu adwokata z urzędu, który reprezentował go przed sądem I instancji. Sąd oddalił skargę, a następnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi M. W. kwotę wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, w tym podatek VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi M. W. kwotę [...] zł ([...] i [...] groszy) w tym [...] zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2010 r. zostało przyznane skarżącemu – T. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego.
Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata M. W., który reprezentował stronę w postępowaniu przed sądem I instancji.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu 24 listopada 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej poparł osobistą skargę skarżącego oraz wniósł o zasądzenie kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. Sąd oddalił skargę T. M. na wyżej przywołaną decyzję.
Następnie toczyło się postępowanie zainicjowane skargą kasacyjną wniesioną przez kolejnego pełnomocnika wyznaczonego do sprawy, w miejsce dotychczasowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 P.p.s.a. w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348), zwanego dalej rozporządzeniem.
Stosownie do regulacji § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
W myśl § 18 ust.1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł.
Mając na uwadze powyższe uregulowania Sąd przyznał adwokatowi M. W. za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji wynagrodzenie w wysokośc i[...] zł, a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 22 % podatku VAT.
Jednocześnie w aktach sprawy nie została złożona dodatkowa dokumentacja odnosząca się do ewentualnych innych wydatków poniesionych przez pełnomocnika strony skarżącej.
Mając wszystko powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło