IV SA/Gl 288/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a skarżący nie wniósł skargi na nowe rozstrzygnięcie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zachodzi, gdy zaskarżony akt traci byt prawny w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, a skarżący nie zaskarżył nowego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
G.W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą dodatku do zasiłku rodzinnego. Kolegium, w trybie autokontroli, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej świadczenia. Nowa decyzja została doręczona skarżącej i nie została przez nią zaskarżona. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie W piśmie nadanym w dniu 8 lutego 2018 r. G.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Kolegium wskazało, że uwzględniło skargę w całości oraz uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej świadczenia. Z nadesłanej przez organ dokumentacji wynika, że wydana w trybie tzw. autokontroli decyzja Kolegium z dnia 9 marca 2018 r. została doręczona skarżącej w dniu 15 marca 2018 r. i nie wniosła ona skargi na powyższe rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej świadczenia. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 15 marca 2018 r. i nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło