IV SA/Gl 29/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Huty A w Ł. na decyzję Państwowego Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 29/07, w ten sposób, że po słowach "zasądza od" skreślić słowa "Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K." i wpisać w to miejsce "Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K.". W sprawie ze skargi Huty A w Ł. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...], wyrokiem z 25 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie w punkcie drugim wyroku Sąd zasądził od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów posŧępowania. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła o sprostowanie powołanego wyżej punktu 2 wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem w punkcie 2 wyroku Sąd błędnie oznaczył organ administracji publicznej i zasadził zwrot kosztów postępowania od nie będącego stroną w sprawie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., zamiast od Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.