IV SA/Gl 296/13

WyrokWSA w Gliwicach2013-12-12

Skład orzekający: Szczepan Prax, Beata Kalaga - Gajewska, Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasiłek celowy na pokrycie kosztów leków może zostać przyznany na refundację już poniesionych wydatków, czy też powinien być przeznaczony na zakup leków w przyszłości?
Ratio decidendi
Zasiłek celowy na pokrycie kosztów leków nie może służyć refundacji już poniesionych wydatków, a jedynie zaspokojeniu przyszłych, uzasadnionych potrzeb. Wnioskodawczyni domagała się refundacji kosztów leków już zapłaconych, co wykraczało poza cel zasiłku celowego. Dodatkowo, inne wskazane przez nią wydatki (wizyta lekarska, rezonans, turnus rehabilitacyjny) nie były objęte wnioskiem o zasiłek celowy.
Stan faktyczny
Skarżąca V. K. wniosła o zasiłek celowy na pokrycie kosztów leków dla swoich dzieci. Organ I instancji przyznał jej ograniczoną kwotę, wskazując na możliwości finansowe oraz uznając zakup leków za niezbędną potrzebę. Skarżąca odwołała się, podnosząc, że przedstawiła faktury na wyższą kwotę i wskazała na inne wydatki. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Skarżąca wniosła skargę do WSA, zarzucając organom stronniczość i zbyt niski przyznany zasiłek.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi V. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. Decyzją z dnia [...] r. Burmistrz Miasta Z. podstawie art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (j.t. Dz. U. Nr 175 z 2009 r., poz. 1362 ze zm.) przyznał V. K. zasiłek celowy w kwocie [...] zł "na pokrycie części kosztów leków". Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ orzekający ustalił, że wnioskodawczyni pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z [...] dzieci, z których [...] posiada orzeczenia o niepełnosprawności. Jej rodzina spełnia kryterium dochodowe, od którego ustawa uzależnia prawo do pomocy społecznej w formie zasiłku celowego. Po przedstawieniu ogólnych zasad udzielania pomocy oraz uznaniowego decydowania w oparciu o art. 39 ustawy o pomocy społecznej, organ wskazał na swoje ograniczone możliwości finansowe powodujące, że średnia wysokość zasiłku celowego może wynosić jednorazowo ok. [...] zł dla rodziny potrzebującej wsparcia. Jednocześnie zakup leków organ uznał za niezbędną potrzebę życiową. W odwołaniu strona zarzuciła, że przedstawiła faktury opiewające na ok. [...] zł, a dodatkowo niewykupione do chwili obecnej recepty. Ponadto podała, że nie otrzymuje alimentów, bo były mąż został wyrejestrowany z Powiatowego Urzędu Pracy w Z. Zwróciła także uwagę na choroby swojego najmłodszego dziecka i zakwestionowała ograniczenie wysokości udzielanych świadczeń, które w dodatku nie są wypłacane w razie wniesienia odwołań. Według skarżącej konflikt z pracownikiem socjalnym powoduje nieobiektywne rozpatrywanie jej spraw. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w trybie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję pierwszoinstancyjną, całkowicie podzielając jej ustalenia i wnioski. W szczególności organ odwoławczy podkreślił, że decyzji I instancji nie można postawić zarzutu naruszenia prawa ani przekroczenia granic uznania administracyjnego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego V. K. zarzuciła Kierownikowi MOPS w Z. kierowanie się "chorą nienawiścią", powodującą ograniczenie pomocy udzielanej jej rodzinie. Przyznany jej zasiłek uznała za zbyt niski, gdyż przedstawiła rachunki na kwotę [...] zł, a za swoją wizytę lekarską zapłaciła [...] zł. Ponownie zarzuciła też nieobiektywne działania pracowników pomocy społecznej. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem w okolicznościach sprawy brak jest podstaw prawnych do podważenia zaskarżonej decyzji. Z jednej strony podzielić należy stanowisko organów obu instancji w zakresie konieczności uwzględnienia nie tylko zgłaszanych przez stronę żądań, ale i ogólnych zasad funkcjonowania pomocy społecznej oraz możliwości finansowych, jakimi ona dysponuje, a z drugiej strony – właściwe jest również zwrócenie uwagi na okoliczności, które nie zostały wyraźnie zaznaczone przez organy administracyjne, ale które wprost wynikają ze zgromadzonego materiału dowodowego. Otóż wniosek skarżącej w zakresie zasiłku celowego, po sprecyzowaniu w piśmie z dnia [...] r., jednoznacznie odnosił się wyłącznie do kwestii zakupu leków. W tej sytuacji wskazywanie w odwołaniu i skardze na jeszcze inne wydatki, takie jak koszty wizyty lekarskiej w Z., planowane badanie rezonansem, czy też opłacenie turnusu rehabilitacyjnego, wykracza poza przedmiot sprawy administracyjnej rozstrzyganej w I instancji i z tego powodu nie może wywołać pożądanych przez skarżącą skutków. Natomiast z przedłożonych przez skarżącą faktur zakupu leków w dniach 28 i 29 sierpnia 2012 r. wynika, że w chwili składania wniosku należności objęte tymi fakturami zostały już zapłacone gotówką lub za pomocą karty. Tym samym w tej części skarżąca domagała się w istocie zrefundowania poniesionych kosztów, co nie należy do zadań pomocy społecznej. Dopiero na rozprawie sądowej skarżąca wskazała na pochodzenie owych środków pieniężnych z pożyczki, na co nie powoływała się w toku całego postępowania administracyjnego. Pomijając ogólnikowość tych twierdzeń, muszą być one uznane za spóźnione. W rezultacie obowiązkiem organu I instancji była ocena rzeczywistych potrzeb rodziny skarżącej w zakresie zakupu leków. W tym względzie skarżąca przedstawiła jedynie trzy recepty wystawione dla jej córki K. w dniu 4.09.2012 r. Co prawda wniosek był złożony o jeden dzień wcześniej, ale nie ma to znaczenia dla wyniku sprawy, gdyż organ zobowiązany był ocenić sytuację na chwilę orzekania. Odnośnie tych niewykupionych recept skarżąca podała w piśmie z dnia [...] r., że opiewają one na kwotę około [...] zł. Oznacza to, że przyznany zasiłek celowy w takiej właśnie wysokości zaspokaja właściwie w całości uzasadnioną, niezbędną w rozumieniu art. 39 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, potrzebę rodziny skarżącej w zakresie zakupu leków, w związku z omawianym wnioskiem z dnia [...] r. Z tego też powodu skarga okazała się bezzasadna niezależnie od przyczyn trafnie podniesionych przez organy administracyjne, które przeprowadziły prawidłowe postępowanie, pozwalające na dokonanie istotnych w sprawie ustaleń. Można jedynie zauważyć, że postawa skarżącej nie ułatwiała tego zadania. Okoliczności odnotowane podczas sporządzania wywiadu środowiskowego mogą wręcz świadczyć o braku współpracy skarżącej z pracownikiem socjalnym i jej roszczeniowej postawie. Rozwijanie tego wątku nie jest celowe jedynie z tego względu, że zakaz reformationis in peius nie pozwala na uchylenie decyzji dla ewentualnego dokonania ustaleń co do przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej. W świetle wcześniej przedstawionych wywodów na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji. sw

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło