IV SA/Gl 299/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-06-21

Skład orzekający: Asesor WSA Beata Kalaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie przez stronę skarżącą pisma, które nie jest wiernym odzwierciedleniem pierwotnej skargi, stanowi uzupełnienie braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisu?
Ratio decidendi
Złożenie pisma, które nie jest wiernym odzwierciedleniem pierwotnej skargi, nie stanowi uzupełnienia braku formalnego w postaci nadesłania odpisu skargi. Odpis powinien być wiernym odzwierciedleniem oryginału. W przypadku nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Skarżący złożył pismo, które nie było wiernym odzwierciedleniem pierwotnej skargi, ale nawiązywało do jej przedmiotu. Sąd uznał, że nie stanowi to prawidłowego uzupełnienia braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej funkcjonariuszowi policji postanawia: odrzucić skargę. Pismem Sądu z dnia [...] roku S.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, przez nadesłanie odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do tutejszego Sądu w dniu [...]r. W wezwaniu pouczono skarżącego, że powyższy brak należy uzupełnić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie skarżącemu wezwania nastąpiło w dniu [...] roku, co wynika z potwierdzenia odbioru. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r. skarżący nie nadesłał odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do Sądu w dniu [...]r., ale wraz z pismem z dnia [...]r. złożył własnoręcznie podpisane pismo oznaczone przez skarżącego jako " skarga" z dnia [...]r., które nie stanowi odpisu skargi. Pismo to nawiązuje do przedmiotu i treści pierwotnej skargi z dnia [...]r. jednak nie jest identyczne z tą skargą. Stosownie do treści art. 47 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, dlatego też należy do niej dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, którymi są także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, celem ich doręczenia stronom postępowania sądowego. Odpis zatem powinien być wiernym odzwierciedleniem oryginału skargi. Dołączenie do akt sądowych pisma podpisanego przez skarżącego, które nie jest odpisem skargi z uwagi na inną treść niż zawarta w skardze i traktowanie go przez skarżącego jako odpisu skargi nie stanowi prawidłowego wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 47 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) i tym samym oznacza, że S.J. nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu braku skargi w postaci nadesłania odpisu skargi z dnia [...]r. złożonej do Sądu w dniu [...]r. Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci nadesłania( doręczenia) jej odpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło