IV SA/Gl 3/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-25

Skład orzekający: Szczepan Prax

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, a skarżący nie wniósł skargi na nową decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracyjny, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, a następnie nie została wniesiona skarga na nową decyzję, cel postępowania sądowego wygasa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję GOPS odmawiającą przyznania zasiłku celowego na opłacenie czynszu. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał nową decyzję, w której uwzględnił skargę skarżącej, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Skarżąca nie wniosła skargi na tę nową decyzję.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 11 grudnia 2012 roku I. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], na podstawie której organ utrzymał w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., działającego z upoważnienia Wójta Gminy W. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na opłacenie czynszu. W odpowiedzi na skargę z dnia 28 grudnia 2012 roku organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podkreślając, iż w dniu [...] roku wydał decyzję o Nr [...] mocą której uwzględniono w całości skargę I. P. oraz uchylono zaskarżoną decyzję, jak również decyzję ją poprzedzającą i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Poza tym art. 161 § 2 P.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wydało dnia [...] roku decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Ponadto pismem z dnia 13 lutego 2013 roku organ poinformował, iż skarżąca nie wniosła skargi na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli do tut. Sądu. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło