IV SA/Gl 305/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Adam Mikusiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Doręczenie zastępcze, polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej i umieszczeniu zawiadomienia w skrzynce pocztowej, jest skuteczne, nawet jeśli adresat nie odbierze przesyłki. W takim przypadku termin do uiszczenia wpisu biegnie od dnia dokonania doręczenia zastępczego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona przez urząd pocztowy z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie", mimo prawidłowego awizowania. Skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu [...] I. B. wniosła, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, skargę na postanowienie z dnia [...] Nr [...]o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres podany przez skarżącą w skardze. W dniu [...] urząd pocztowy zwrócił korespondencję z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka została awizowana w dniu [...]. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce oddawczej adresatki.
W art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., przewidziana została instytucja tzw. doręczenia zastępczego. W razie bowiem niemożności doręczenia pisma adresatowi w jego mieszkaniu, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy urząd pocztowy prawidłowo awizował przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. Doręczenie należało więc uznać za dokonane - w trybie tzw. doręczenia zastępczego - z upływem siódmego dnia od złożenia przesyłki w urzędzie pocztowym, tj. w dniu [...] Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi.
W myśl art. 220 § 3 p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, skarga o wznowienie postepowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi na fakt, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło