IV SA/Gl 312/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę W.K. pismem procesowym z dnia [...] za pośrednictwem Prokuratora Apelacyjnego w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie informacji publicznej. Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżona decyzja została podjęta w dniu [...], a następnie została doręczona stronie w dniu [...] co zostało przez nią potwierdzone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji znajdującym się w aktach. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Natomiast jak wynika z przekazanych akt skarga została sporządzona w dniu [...] i do Prokuratury Apelacyjnej w K. wpłynęła w dniu [...], zatem została wniesiona ze znacznym uchybieniem terminu. W rozpatrywanej sprawie dostrzec należy także i ten aspekt, iż skarżący pismem z dnia [...] zwrócił się do Prokuratora Apelacyjnego z wnioskiem przewidzianym treścią art. 11 Kodeksu postępowania administracyjnego o uzupełnienie lub sprostowanie decyzji. Wskazany organ postanowieniem z dnia [...] Nr [...] odmówił uwzględnienie przedmiotowego wniosku. W pouczeniu prawnym poinformował, że skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję z dnia [...] Nr [...] można wnieść w terminie 30 dni od dnia otrzymania tego postanowienia. Wskazane postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] a zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Kolejnym wnioskiem z dnia [...] skarżący wystąpił o sprostowanie oczywistych omyłek w zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia [...] Prokurator Apelacyjny odmówił sprostowania zaskarżonej decyzji, a w pouczeniu prawnym poinformował skarżącego, że w terminie 14 dni od dnia otrzymania postanowienia może wnieść zażalenie do Prokuratora Krajowego w W. W świetle przedstawionych rozważań przyjdzie stwierdzić, że termin do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] Nr [...] upłynął w dniu [...], a zatem skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu wynoszącym [...]. Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87 § 1 wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W rozpatrywanej sprawie skarżący z takim wnioskiem nie wystąpił, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji. SW