IV SA/Gl 314/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-24
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo przedstawienia przez pełnomocnika potwierdzenia przelewu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. Przedstawienie przez pełnomocnika potwierdzenia przelewu nie jest równoznaczne z faktycznym wpływem środków na rachunek sądu, co jest warunkiem podjęcia czynności procesowych.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej A.H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora ARiMR, dołączając potwierdzenie przelewu wpisu sądowego. Ze względu na brak wpływu środków na konto sądu, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania, pełnomocnik ponownie przedstawił jedynie potwierdzenie przelewu, a kontrola rachunku bankowego sądu nie wykazała wpływu wymaganej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
A.H. reprezentowana przez radcę prawnego B.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych. Pełnomocnik do dołączył do skargi potwierdzenie wykonania przez M.K. przelewu na kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi, jednakże ze względu na fakt, że kwota ta nie wpłynęła na rachunek sądu Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przywołane wyżej zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...], co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.25). W odpowiedzi pełnomocnik nadesłał kserokopię potwierdzenia przelewu kwoty [...] zł dołączonego do skargi.
Z notatki służbowej z dnia 13 czerwca 2016 r. sporządzonej przez starszą księgową wynika, że po sprawdzeniu wpłat odnotowanych na rachunku bankowym Sądu w okresie od 23 marca 2016 r. do 10 czerwca 2016 r. nie stwierdzono wpływu kwoty [...] zł tytułem płatności do spraw A.H., wpłacający M.K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie A.H., mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiściła go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem [...]. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło