IV SA/Gl 316/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-24
Skład orzekający: Beata Kalaga Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, czy też skarga na postanowienie organu odwoławczego odrzucana jest jako spóźniona, gdy została wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, gdyż kompetencja ta należy do organów administracji. Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący M. Ż. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta B. odmawiającej przyznania zasiłku celowego. Skarżący wniósł również o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do doprecyzowania, czy wnosi o przywrócenie terminu do odwołania od decyzji organu I instancji, czy też do wniesienia skargi na postanowienie SKO. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez M. Ż. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego na zakup żywności z rządowego programu.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi w dniu 21 września 2009 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.
Pismem z dnia [...] r. M. Ż. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W ostatnim zdaniu skargi skarżący wniósł o "przywrócenie terminu odwołania".
Postanowieniem z dnia 30 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 741/09 Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na wznowienie przez Kolegium postępowania administracyjnego na podstawie postanowienia z dnia [...] r., nr [...].
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] umorzyło postępowanie wznowieniowe i decyzja ta stała się ostateczna.
W konsekwencji Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. podjął postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 30 października 2009 r.
W dalszej kolejności skarżący zarządzeniem z dnia 17 maja 2010 r. został wezwany do wskazania, czy w treści skargi z dnia [...] r. domagał się przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] z dnia [...] r., czy też w istocie wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż domaga się przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Zarządzenie powyższe zostało skarżącemu doręczone w dniu 27 maja 2010 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 70), jednakże do chwili obecnej M. Ż. nie odpowiedział na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy skarżącemu wyjaśnić, że sąd administracyjny uprawniony jest wyłącznie do kontroli zgodności z prawem rozstrzygnięć wydawanych przez organy administracji, co wynika z regulacji art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r., Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269). Sąd administracyjny nie jest natomiast uprawniony do zastępowania organów administracji w wydawaniu rozstrzygnięć w sprawach administracyjnych. W konsekwencji Sąd nie mógł rozpoznać wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu I instancji bowiem nie należy to do kompetencji sądu. Przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu administracyjnym należy do organów administracji i to do nich wniosek taki winien zostać złożony na odpowiednim etapie postępowania administracyjnego. Tylko organ odwoławczy może przywrócić termin do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji, o czym stanowi art. 59 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego.
Przechodząc natomiast do badania skargi z dnia [...] r. wskazać należy, że zgodnie z regulacją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanym przypadku postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 21 lipca 2009 r., co wynika z dowodu doręczenia przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na to postanowienie upływał więc 20 sierpnia 2009 r. (czwartek). Tymczasem skarga została wniesiona przez M. Ż. w dniu 21 września 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło